🔐 Záznam 10. callu s Adamem Obrem

Ahoj milí účastníci i neúčastníci včerejšího callu s RNDr. Adamem Obrem, Ph.D. Cítím, že to bylo pro vás zajímavé povídání, ale zpětnou vazbu samozřejmě nadále čekám v průběhu dalších týdnů nejen od účastníků, ale i těch, kteří si záznam pustíte dodatečně.

Co jsme probírali:

Adam nám vysvětlil, na čem pracuje, co má rád/nerad na vědě a podělil se o své nadšení z krás vědecké metody, k níž patří především sebereflexe
řeč byla o významu hypotézy ve vědě
vysvětlili jsme si statistickou relevanci (p-hodnotu a sílu vzorku, proč je zrovna hodnota 0,05 optimální)
povídali jsme si o relativním a absolutním riziku
vysvětlili jsme si silné a slabé stránky různých typů studií: observačních, klinických i metastudií (včetně jejich různých podtypů) a srovnali si je do pyramidy
vyjasnili jsme si rozdíl mezi korelací a kauzalitou ve vztahu k organizaci studií
probrali jsme taky pojem zavádějící proměnné (confounding factor), tedy faktoru, který nelze u observačních studií nikdy úplně podchytit, ale musíme se o to přesto snažit
probrali jsme časté chyby, slabiny a biasy, na které je potřeba zaměřit, když posuzujeme relevanci studií
Adam nám ukázal na mediálně „slavné“ studii z doby Covidu, která se stala základem dezinformací, jak snadno se neodborníci mohou nechat zmást formulacemi v sekci Diskuse (Discussion)
nakousli jsme hledání a sumarizaci studií (ta bude s odkazy doplněna až v plném zápisu)